市の職員給与減額押し付けの交付金減額（2013年度）、社会保障改悪で市民負担の増額、4月からの消費税率引き上げで生活圧迫、年金額の削減、昨年末の強行採決で特定秘密保護法の施行に向けた動き・・・など自治体労働者が市民の命と健康を守り、福祉向上に力を尽くそうにも、大きな政治的流れの中で、大企業優遇、対米従属制作の犠牲となっているようです。23日夕方開かれた旗開きでは、市民生活を守り、人間らしく働ける職場づくりを目指そうと、誓っていました。出し物も趣向を凝らしていて、特に保育所部会の劇「大きなカブ」は、会場参加者を巻き込んでの楽しいものとなりました。役者がそろい、保育所の子供たち先生も元気に過ごしている姿が目に浮かぶ出し物でした。（写真はみんなで大きなカブをついに引き抜いた瞬間ー勢い余って舞台から落ちる人も・・）
山陽新聞でも報道された六島のひじきが最盛期を迎えています。港周辺にひじきが干されている写真が載っていました。なかなか気軽に行けない遠さですが、すさき通りの夢ポート（0865－62－2250）で買い求めることができます。40グラム500円。コリコリして歯ごたえのあるおいしい健康食品です。
昨年の12月6日、それまで十分な論議を経ないまま強行採決された特定秘密保護法案は国民の知る権利をないがしろにし、アメリカと一緒に戦争できる国づくりへの道を開きます。なんとしても廃案にすべく、国会を取り巻き、全国で集会、行進、宣伝が行われました。笠岡でも寒い朝でしたが、いつものように駅前でお訴えをしました。
２０日笠岡市議会から１７名が参加して、議員発議の経過など伺いました。空き家率（総務省調査）では笠岡市が１５，５％なので、呉市の１７％は高いと言えます。しかし過去１０年余りの間に、市民からの相談件数は２８０件で、改善率４６％と、高い数値を示しています。さらにここ３年間は国土交通省のプログラムを利用して解体費用３０万円補助制度の「危険家屋除去促進事業」を実施し、２５１件が事業実績として挙げられていました。すべて市民の声をもとに所有者がわかっている物件ばかりです。それにしても解体には費用もかかりますから、実績数の多さに少し驚きました。担当の方は市の課題を所有者等の不明な場合の対策をどうするか検討することと、この先予想される国の立法との整合性についてでした。議員発議で市当局が練り上げたこの条例は所有する空き家の維持管理について「注意喚起の条例」と位置付けているようで、市の代執行についても明記はされていませんでした。笠岡市の条例制定に向けての動きは、今町内チームが作った素案について弁護士の意見を求めているようです。９月議会で紹介した神戸市の様に、建築基準法のみで強制代執行まで実施することで市民の安全安心の街づくりに足を踏み出していける物件については笠岡市も対応できるようになっていると聞きましたが、やはり費用回収に関する問題が一つの壁になっているようです。いずれにしても今後の国の動きに注意しなければなりませんが、緊急の措置については適切な対応をしてほしいと言う市民要望には強いものがあると感じています。
１８日午後から総合体育館で、市の職員運動会が開かれ、出かけるついでに応援に立ち寄りました。ちょうど２０人２１脚の競技が始まっていて、圧巻の走りを見ることができました。仕事中とは違い、家族や子供たちも参加の和やかな雰囲気により親しみを感じました。自主的？応援団の黄色い声もテンションあがります。
昨年末、殺風景な部屋に飾るシクラメンを３鉢買い求めました。ひと月経った今、しおれた花、枯れた葉を取り除いた後の花数は半分になってしまいました。根元にはこんなにたくさん花目が頭をもたげているのに。店先に並んでいたようには持続させるのがとても難しいです。私にはとうてい植物の気持ちが伝わりません。水をかけすぎてもダメと言われたし、日中は陽のあたる縁側に移動させているのにと、、情けなくなります。
総合体育館の周辺を散歩する人がたくさんいます。でもこんな段差が夜は見えにくく、足がつまづいて転倒することもあります。早速管理者に伝え、対策をお願いしました。
18日土曜日、朝から寒い日でした。総合体育館横の広場で親子が凧揚げしていました。こんな風景懐かしく、また羨ましいなーって、しばらく見とれていました。子どもが自転車で凧を追っかけています。
ジュゴンの棲む辺野古に基地建設反対の支援に出かけたのは昨年10月の事でした。澄んだ海を座り込みの皆さんと話しながら眺めていると、本当にジュゴンが海底にいるような気がしたものです。推進派を退け、自然豊かな故郷を守る市民の声が勝利したことを心から喜び合いたいと思います。写真（上）は新基地反対座り込み場所からジュゴンの棲む海が漁港の向こうにあると説明して下さるところです。写真（下）は、たまたま平和学習か、修学旅行に来ていた静岡県の高校生たちです。向かう先は金網で仕切られた米軍基地シュワブキャンプ境界です。フェンスには全国から寄せられた抗議の寄せ書きが張られています。
「１校あたり１学年１学級以上、１学級生徒数は２０名を目安とする」（小学校）「１学年複数学級」（中学校）となるよう学校規模の適正化に努めると言うものですが、その基準はどこから来たものでしょうか？文部省が目安にしたとしても、地域の活性化、人口減への歯止めである定住促進や地域文化の継承、など影響が多岐に及ぶことが指摘されました。１５日の総務文教委員会でのことです。昨年１１月、市の教育審議会から学校規模適正化答申が出されましたが、それを受けて教育委員会が適正化計画基本方針を作り、この日の委員会で明らかにしました。教育長は、各委員の発言や、飛島や北木島ですでに実施された統廃合が島の活性化に影響したとの発言に対し、「地域疲弊の呼び水になったかもしれないが、統廃合が原因のすべてではない」「文化継承は統合して交流することで果たされる」などと回答しました。今後１月１７日からパブリックコメントを募集しますが、３月には具体的に対象となる学校を公表し、４月から説明に出かけるとしています。私は、対象地域にとって、大切な問題であり、何より統廃合される学校名を明らかにし、その学校の父母や子供たち、地域の人達を中心とした論議を重ね市民合意を得るよう努めるべきで、広く市民の一般的な声を集めて審議会答申先行型の決定を押し付けることになってはいけないと発言しました。